Teetrack vs. Rize: Manueller Prüfworkflow vs. Zero-Touch-KI-Erfassung
Bewusste kalenderbasierte Entwürfe versus immer aktive KI-Kategorisierung — was passt zu deinem Abrechnungsworkflow?
Teetrack und Rize im Vergleich: Erfassungsmechanismus, MCP-Zugang, Kalenderbreite, Preismodell und welcher Ansatz zu Freelancern passt, die volle Kontrolle über jeden Eintrag wollen.
| Feature | Teetrack | Rize |
|---|---|---|
| Kostenloser Plan | Ja — 5 Projekte, 1 Kalender, 90 Tage Verlauf | Kein kostenloser Plan — nur 7-Tage-Test; Basic ab $12,99/Mo |
| Erfassungsmechanismus | Kalenderimport + manuelle Timer; Entwürfe werden vor dem Zählen geprüft | Zero-Touch-KI-Desktop-Erfassung, automatisch nach Kunde und Projekt kategorisiert |
| MCP-Zugang | In niedrigeren Tarifen verfügbar (Timer, Tracks, Projekte, Kunden, Tags, Zusammenfassungen, Kalender, Einstellungen) | Nur Business ($49,99/Mo) |
| iCal-Feed-Import | Google Calendar, Outlook und iCal — alle drei mit Hintergrund-Auto-Import | Kein iCal-Feed-Import |
| Stundensatz pro Eintrag | Ja — Abrechnungssatz und Währung pro einzelnem Eintrag | Nicht verfügbar |
| Hauptzielgruppe | Solo-Freelancer, die absichtsbasiertes Tracking und sauberen Export in ihr Abrechnungstool wollen | Einzelpersonen und Teams, die Zero-Touch-KI-Kategorisierung manueller Erfassung vorziehen |
Zeiterfassung
| Feature | Teetrack | Rize |
|---|---|---|
| Manuelle Timer (Start/Stopp) | ✓ | ✓ |
| Zero-Touch-KI-Desktop-Erfassung | ✗ | ✓ |
| Prüfschritt vor dem Zählen von Einträgen | ✓ | ✗ |
| Nachträgliche Zeitbearbeitung | ✓ | ✓ |
Kalenderanbindung
| Feature | Teetrack | Rize |
|---|---|---|
| Google-Calendar-Sync | ✓ | ✓ |
| Outlook-Calendar-Sync | ✓ | ✓ |
| iCal-Feed-Import | ✓ | ✗ |
| Keyword-basiertes Projekt-Matching (Pro) | ✓ | ✓ |
MCP & API
| Feature | Teetrack | Rize |
|---|---|---|
| MCP-Integration für KI-Assistenten | ✓ | ✓ |
| MCP in niedrigeren Tarifen verfügbar | ✓ | ✗ |
| Vollständiger OAuth-2.0-Server mit PKCE | ✓ | ✗ |
Datenschutz & Überwachung
| Feature | Teetrack | Rize |
|---|---|---|
| Keine Screenshots oder Tastatureingaben-Protokollierung | ✓ | ✓ |
| Kein passiver Desktop-Hintergrundagent | ✓ | ✗ |
| EU-Hosting (Hetzner, Deutschland) | ✓ | ✗ |
Preisgestaltung
| Feature | Teetrack | Rize |
|---|---|---|
| Kostenloser Plan verfügbar | ✓ | ✗ |
| Einstiegstarif unter $15/Mo | ✓ | ✓ |
| MCP ohne Business-Tarif-Preis | ✓ | ✗ |
Rize führt bei KI-Momentum; Teetrack führt bei manueller Kontrolle, iCal-Breite und MCP ohne Business-Tarif-Preis.
Rize ist eine echte Option für Solo-Professionals, die Zero-Touch-Zeiterfassung wollen. Die KI kategorisiert Desktop-Aktivität nach Kunde und Projekt, ohne dass ein Timer gestartet werden muss. Das MCP-Beta vom April 2026 erweitert das auf KI-Assistenten-Workflows — aber nur im $49,99/Mo Business-Tarif. Teetracks Ansatz ist anders: Kalendertermine aus Google Calendar, Outlook oder iCal werden zu Zeitentwürfen, die du prüfst und bestätigst, bevor sie zählen. Nichts wird ohne deine Zustimmung erfasst. MCP funktioniert in jedem Tarif (inklusive des dauerhaften kostenlosen Plans) und deckt Timer, Tracks, Projekte, Kunden, Tags, Zusammenfassungen, Kalender und Einstellungen ab. Rize hat keinen kostenlosen Plan und kein iCal. Teetrack hat beides. Wer einen KI-Tracker verlassen hat, weil falsch klassifizierte Einträge Abrechnungsstreitigkeiten verursacht haben, bekommt mit Teetracks bewusstem Start/Stopp-Ansatz die Kontrolle zurück.
Frequently Asked Questions
Manuelle Kontrolle, iCal-Breite und MCP ohne Business-Tarif-Preis
Kostenlos startenFalls Zero-Touch-KI-Erfassung Priorität hat, liefert Rizes Business-Tarif dieses Erlebnis.