Teetrack vs. Timely: Geprüfte Kalenderentwürfe vs. passive KI-Erfassung

Memory ist eine Desktop-App, die lautlos App-Nutzung, Dokumente und Web-Aktivität aufzeichnet. AutoSheet (März 2026 mit Wochenansicht und Stapelbearbeitung aktualisiert) nutzt diese Daten, um Timesheet-Entwürfe zu erstellen. Man prüft und genehmigt, statt selbst Timer zu starten. Seit Mai 2026 erfasst Memory auch Claude Chat, Cowork, Code und Codex-Aktivität.

Teetrack ist ein Einzelnutzer-Tool und kostet im Business-Tarif pauschal 4 €/Monat. Timely beginnt bei 9 $/Mitglied jährlich im Starter und reicht bis 22 $/Mitglied im Unlimited-Plan; einen kostenlosen Tarif gibt es nicht. Wer mehrere Nutzer verwalten muss, braucht Timely oder ein anderes Team-Tool. Für Solo-Abrechnung ist Teetracks Pauschalpreis die einfachere Option.

Teetrack verbindet sich mit Google Calendar, Outlook und iCal-Feeds. Timely unterstützt keinen iCal-Feed-Import. Wer einen Kalenderanbieter außerhalb von Google oder Outlook nutzt — Apple Calendar, Fastmail, Proton Calendar oder einen anderen standardkonformen Feed — ist mit Teetrack abgedeckt; mit Timely nicht.

Ja. Teetrack bietet native MCP-Tools auf allen Tarifen: Timer starten, Zeit erfassen, Projekte und Kunden verwalten, Zusammenfassungen abrufen und Einstellungen anpassen — aus jedem MCP-fähigen KI-Assistenten. Timely hat kein bekanntes MCP.

Timely glänzt, wenn dein Team mit niedriger Timesheet-Disziplin kämpft und passive Erfassung spürbar Stunden zurückgewinnen würde. Für Agenturen, bei denen präzise Erfassung direkt den Umsatz beeinflusst, rechtfertigt sich der Pro-Kopf-Aufwand häufig. Timely bietet zudem Kapazitätsplanung und Überstundenerkennung, die Teetrack nicht hat.

Nein. Jede protokollierte Stunde in Teetrack entspringt einer bewussten Aktion — dem Starten eines Timers oder dem Bestätigen eines Kalenderentwurfs. Das gibt dir volle Hoheit darüber, was als abrechenbar gilt. Wer Hintergrundbeobachtung bevorzugt, sollte Timely evaluieren.