Auf dieser Seite
Den Zusammenhang der Entwicklungsarbeit erhalten
Ein Entwicklungstag lässt sich selten vollständig einem Ticket zuordnen. Aus einem Feature können eine Untersuchung, ein Review und ein Supportgespräch entstehen, die im Kundenbericht unterschiedlich behandelt werden müssen. Die Zeiterfassung sollte diesen Zusammenhang erhalten, ohne jede Unterbrechung zur Verwaltungsaufgabe zu machen.
Everhour verbindet die Erfassung mit GitHub-Issues, Toggl mit Timern und Kalenderdaten. Clockify bietet Projekt-Stundenzettel für Gruppen, Teetrack verbindet persönliche Projektstunden mit Sätzen und Abrechnungsberichten. Diese Unterschiede bestimmen, wie gut sich der Aufwand am Ende der Woche noch erklären lässt.
Dieser Vergleich wird von Teetrack veröffentlicht, das selbst zu den vorgestellten Produkten gehört. Wir haben die verlinkten Anbieterinformationen am 18. September 2026 geprüft. Unsere Empfehlungen beruhen auf dieser Recherche; einen vergleichenden Praxistest haben wir nicht durchgeführt.
| Tool | Geeignet für | Tarif / Einstieg | Wichtige Grenze |
|---|---|---|---|
| Everhour | Erfassung direkt in GitHub | Bezahlter Tarif für Integrationen | Browser-Erweiterung und Mindestplätze |
| Toggl | Wechselnde Entwicklungsaufgaben | Free; Abrechnungsfunktionen kostenpflichtig | Benötigten Berichtsumfang prüfen |
| Clockify | Projektbezogene Stundenzettel | Free; zusätzliche Kontrollen kostenpflichtig | Projektbudgets erst im bezahlten Tarif |
| Teetrack | Selbstständige Entwickler | Free; Abrechnung und Exporte kostenpflichtig | Standardtarife für eine Person |
1. Everhour: Erfassung direkt in GitHub
Everhour ergänzt GitHub um Zeiterfassung und übernimmt Repositorys, Meilensteine und Labels in Berichte. Fragt ein Kunde nach dem Aufwand für eine Veröffentlichung, bleibt dadurch die Struktur der Issues erhalten. Ein separater Timer kann ebenfalls die Dauer erfassen; seine Beschreibungen und Projekte müssen jedoch passend zu GitHub gepflegt werden.
Die Integration läuft über eine Browser-Erweiterung und nicht in nativen GitHub-Apps. Sie benötigt außerdem Repository-Berechtigungen und einen bezahlten Tarif mit mindestens fünf Plätzen. Für einzelne Entwickler kann dieser Aufwand die eingesparte Verwaltung übersteigen, besonders wenn viel Arbeit außerhalb von GitHub stattfindet.
2. Toggl: Wechselnde Entwicklungsaufgaben
Toggl bietet manuelle Timer und Kalenderanbindungen für Tage mit Entwicklungsarbeit und festen Terminen. Ein Supportgespräch oder eine Planungsbesprechung lässt sich damit auch ohne eigenes Issue berücksichtigen. Das passt zur Erfassung auf Projektebene, wenn der Kundenbericht Tätigkeiten aufschlüsseln soll und keine Liste einzelner Repository-Issues benötigt.
Werden Implementierung, Untersuchung und Support unterschiedlich abgerechnet, müssen die Beschreibungen diese Trennung weiterhin leisten. Abrechenbare Sätze und Teamkontrollen sind kostenpflichtig. Free eignet sich damit eher zur Stundenerfassung als für einen vollständigen finanziellen Bericht. Für den direkten Bezug zu Issues bietet Everhour die engere Verbindung.
3. Clockify: Projektbezogene Stundenzettel
Clockify ermöglicht laufende Timer und nachträgliche Stundeneinträge. Ein Team kann geplante Arbeit während der Bearbeitung erfassen und einen Vorfall ergänzen, sobald die Unterbrechung vorbei ist. Berichte führen die Einträge nach Projekten zusammen. So lassen sich Wartung und Entwicklung über mehrere Kunden hinweg dokumentieren.
Free umfasst aktuell bis zu fünf Nutzer. Projektbudgets benötigen Pro. Ein kostenloser Bericht über Supportstunden zeigt daher noch nicht, welcher Geldbetrag aus einem vereinbarten Supportbudget übrig ist. Für die Tarifwahl zählt, ob das Team Zeiten dokumentieren oder zusätzlich deren finanziellen Verbrauch kontrollieren muss.
4. Teetrack: Selbstständige Entwickler
Teetrack wendet in bezahlten Tarifen einen Projektsatz auf erfasste Arbeit an und ergänzt Budgets sowie Exporte. Damit lässt sich die technische Arbeit eines selbstständigen Entwicklers mit der Abrechnung verbinden. Drei abrechenbare Stunden zu 80 EUR ergeben beispielsweise 240 EUR vor Steuern oder anderen Rechnungskorrekturen. Eine weitere Stunde interner Wartung bleibt außerhalb dieses abrechenbaren Betrags.
Der exportierte Bericht kann an die vorhandene Rechnungssoftware übergeben werden. Free enthält diesen Abrechnungsablauf nicht, und die Standardabos gelten für eine Person. Ein Team mit mehreren Entwicklern und direktem Issue-Bezug hat andere Anforderungen, die Everhour über die GitHub-Integration abdeckt.
Nach dem benötigten Detailgrad auswählen
Everhour passt, wenn Repositorys und Issues im Bericht erkennbar bleiben müssen. Die Erfassung auf Projektebene lässt mehr Raum für Besprechungen und Support ohne eigenes Ticket. Toggl und Clockify unterstützen diesen Ansatz; Teetrack ergänzt bezahlte Abrechnungsberichte für Einzelpersonen.
Nicht abrechenbare Arbeit sollte dabei sichtbar bleiben, ohne die Kundensumme zu erhöhen. Diese Trennung macht den Bericht sowohl für die Projektbewertung als auch für die Rechnung nützlich.